建设银行代销信托崩盘 投资者惨为自己兜底

据21世纪网报道，2011年3月，建行上海黄埔支行客户有客户接到理财经理的电话被告知“有一款额度有限的大家都争抢购买的产品”推荐给他，因其是高端客户，为了“回馈其对建行所做贡献”特争取了一个名额，须投资300万人民币于此定向增发类的项目，预计收益率可达20%以上。

建行高收益承诺引诱投资者上钩

负责主持该产品路演的是建行上海分行私行部的副总经理，对投资者表示，“会严格筛选业绩好的公司，证大公司会做判断，建行方面也会为客户重新把关”。并向投资者给出了口头承诺：该产品虽不属于保本型产品但收益是绝对可以保证。

令投资者意外的是，在路演期间一直宣传的、此前取得不错收益的证大金牛系列产品，到第一期业绩报告发布之后，才发现其购买的却是证大金兔产品。更令投资者始料未及的，是该产品在成立一个月左右的时间里就完成了全部投资工作——满仓投资5个定向增发项目，与其他同类产品操作风格大相径庭。

截止至2011年12月31日，所投资的股票资产浮动收益率为-19.13%。但截至2012年6月29日，该产品投资股票资产浮动收益率已经跌至-33.55%，其投资的5只股票累计收益率均为亏损，跌幅远超同期大盘走势和行业走势。到此事被曝光时，有投资者账面浮亏已经超过50%，这引发了投资者极大不满，客户怀疑这份信托产品在设计之初就存在严重问题，资金被用来帮别人稳定股价，被设计接盘。

建行“翻脸”拒绝承认巨亏

事到如今，投资者自然希望终止证大金牛信托计划了，未料提前终止信托计划需满足如“信托目的已经实现或不能实现”、“全体信托当事人协商一致”、“受益人大会终止”等苛刻条件。

而当投资者希望召开受益人大会终时，却遭到建行方面的拒绝。值得注意的是，该产品的业绩公告中一直强调的是“浮亏”，这也成为建行拒绝召开受益人大会的原因：账面浮亏不构成重大亏损，而只有发生实际亏损是才叫重大亏损。

投资者一方面质疑该产品在设计上存在漏洞，另一方面也认为建行作为代销和推介的一方，不仅收取了佣金，而且自己也是因为相信建行的推荐才购买的该产品，如今出现亏损，自然应该由建行来兜底。但在法律层面上，建行并无兜底责任，投资者恐怕要为自己兜底。