红十字基金会陷超声刀迷局:报价千万成本12万?
2011-7-14 10:22:58
有业内人士近日对 《每日经济新闻(微博)》报料,上述号称价值千万元的“超声刀”其实际价值仅12万元。
与此同时,中国红十字基金会由受赠医院以“管理费”的名义收回的近6000万元去向却迷雾重重。
捐赠超声刀被指近半数闲置
北京普祥中医肿瘤医院,自2006年10月20日“温暖中国”项目发起时,超声刀治疗肿瘤就成为该医院的治疗项目之一。
今年7月8日,该院院长徐华勇在接受《每日经济新闻》记者采访时称,“超声刀”全称“HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统”,是中国红十字基金会捐赠的号称价值500万元的大型医疗设备。徐华勇称,医院每年利用超声刀免费救治4例左右,收费和半收费治疗的约几十例。
而与北京普祥中医肿瘤医院类似,“超声刀”在国内一些医院的肿瘤科至今仍被使用。贵州省人民医院肿瘤科副主任杨飞月对 《每日经济新闻》记者表示,每年通过超声刀治疗的病人在400~500例。
不过,关于超声刀的作用,业内人士看法不一。赵昌伦,一位自称是这批超声刀的升级服务代理商,告诉记者,据他向近百家定点医院打电话了解到的情况看,由于后续服务跟不上,半数以上闲置。
河南安阳某三甲肿瘤医院办公室主任李郭(化名)表示,该设备使用的效果不理想,主要是治疗效果难以界定,无法进入医保报销。该今年来还没有使用过。而河北青龙县医院超声科的医生称,从2010年起设备就没有使用过,原因是用了没效果。
“温暖中国”项目办公室主任、中国红十字基金会理事齐中祥表示,闲置的并没有超过一半,有1/3的受捐医院还做得很好,“(闲置)因素很复杂,有的是院方不重视,有的是医生的问题,有的则是我们做了多次培训,但都没有培训出来。”
“温暖中国”发起人身兼数职的齐中祥
中国红十字基金会转捐的超声刀,出自上海交大新地实业公司。而其最成功的销售商,是一位名叫齐中祥的商人。齐是中新瑞锦科技发展(北京)有限公司的法人代表,同时担任中国红十字基金会理事和“温暖中国”项目办公室主任。
齐中祥告诉《每日经济新闻》记者,经过评估,他所捐赠的超声刀市场价值合605万元/台,中国红十字基金会给其确定的价值是每台500万元,按照中国红十字基金会提供的数据估算,其总额高达5亿元;而按照齐中祥以及中国红十字基金会网站上的定点医院数量估算,其捐赠额也在4.5亿元左右。
那么,齐中祥的中新瑞锦公司的实力从何而来?
资料显示,中新瑞锦科技发展(北京)有限公司成立于2005年9月19日,注册资金1118万元,其中以知识产权出资1093.72万元,现金出资仅24.28万元。调查显示,齐中祥所谓的知识产权,是一项名为“医用镇痛贴”的实用新型专利。安徽华安会计师事务所对其做出了上千万元的估值,但专利评估报告上签名的“专家”却仅有齐忠祥在合肥瑞锦的同事曹子华。
7月12日,齐中祥对记者表示,上述资料有误,专家不只曹子华一人,程序上都是合法的。其拥有的专利目前还没有开发利用,准备到下一步再使用。
生于1974年的齐中祥,在与中国红十字基金会合作前,一直在做医疗器械销售。2006年,齐中祥的母亲被查出食道癌,后来齐家因癌症去世的人增加到3个。齐中祥说,这对他的触动非常大,他希望寻找到解脱病人痛苦的医疗设备。
2006年10月20日,在中国红十字基金会的支持下,他发起了“温暖中国贫困肿瘤病人救治行动”。一种慈善救助模式由此产生,即通过捐赠企业捐赠设备给定点医院,医院承诺每年免费救治30~50位贫困患者,而慈善组织可以通过企业或者医院的捐助获得支持。
中国红十字基金会的资料显示,“温暖中国”设立的定点医院实际超过了100家,但齐中祥表示只有90多家。《每日经济新闻》在中国红十字基金会网站上看到,“温暖中国”项目的定点医院一共有87家。
同一项设备至少有三种报价
然而,对于号称价值千万的超声刀,有销售医疗器械的人士质疑称,该设备最低价大约在每台12万元左右,“过去他们采用以租代售的方式回收成本,就是收到12万元就不收了,其成本就是这些钱。”
对此,《每日经济新闻》记者向红十字基金会、齐中祥和上海交大新地实业公司询问,其都否定了12万元/台的底价。齐中祥表示,12万元肯定买不了一台机器,但拒绝透露具体金额。
在给记者的书面回复中,中国红十字基金会认为上述设备报价是980万元;齐中祥答复的是该产品估价605万元,定价是500万元,目前销售价最低可做到150万元。
“我们公司给出的价格基本上是一台300万,这300万包括所有的设备安装、调试、培训和维护等相关费用。而第一年免费保修期过去后,维修费用需要另行算。”7月8日,上海交大新地实业公司市场部经理陆春贵向《每日经济新闻》记者透露,“不同地区和医院售价有所不同,但大概就是这个水平。我现在给出的最低价是245万,当然还有谈的余地。有些贵的地方每台我们可以卖到450万。”
至于成本是否真如坊间所言的“只需十余万”,陆春贵笑而不答,只说:“目前市场上还有些人说这个成本只有30万呢,但我对这个产品的成本多少不清楚,也不好谈。”
返赠的近6000万“管理费”去向暂不明
“我们最初设计项目时,有人说不收医院的钱,但后来讨论下来,还是要收一点管理成本。”齐中祥对《每日经济新闻》记者表示,过去其他项目曾经发生过受捐方出钱少甚至不出钱,捐赠设备基本不用的情况,这就浪费了。
中国红十字基金会的回复显示,“项目发起之初,考虑到项目各方的实际运营成本,红基会下发文件中明确由定点医院捐赠相关费用,该费用为60万元,被称为‘管理成本’,主要用于该套设备的运输、安装、调试、后续维修、人员培训以及活动的宣传推广、项目管理等相关费用,医院据此按照自愿的原则支付。”
但前述河南安阳某肿瘤医院办公室主任李郭告诉记者,该院接收捐赠有一个前提条件,就是要捐60万元的培训费和安装费。
陆春贵也表示,目前和红十字基金会合作挂牌的活动已经停止,“之前红十字 (基金)会要求的60万元管理费也和我们销售没有关系,是直接给红十字(基金)会的。”
根据红基会描述,定点医院有100多家,这意味着其所收医院捐来的管理成本高达6000万元。齐中祥表示,项目设立后,前来申请的医院有300多家,最后确定了100多家,现在只有90多家缴纳了捐款。即便如此,其管理费也在5000万元以上。
熟悉“温暖中国”项目的人士介绍,温暖中国项目收取的60万元管理费,实际上就包含了超声刀的进货成本,中国红十字基金会获得其中的20%,剩余的归中新瑞锦公司,其中包含了进货成本和服务、运输、安装等费用。
齐中祥和中国红十字基金会都对分成比例表示否认,齐中祥说,在“温暖中国”项目运作中,他的中新瑞锦公司账目“基本持平,略亏一点”。
中国红十字基金会也没有透露扣来做工作费用的金额是多少,仅透露将该款的部分用于日常工作,还将其中一部分用于地方红十字会,原因是他们参与了定点医院资格的审核。不过,无论是齐中祥还是中国红十字基金会都表示,今年5月份邀请了第三方审计机构对“温暖中国”项目的管理成本进行了专项审计,结果将在其官网公布。
每日经济新闻